Férfiak egymás között

Férfias bensőségesség kiárasztása a célunk

Férfinek lenni 2025-ben – túl a sztereotípiákon

2025. május 08. 01:31 - Zoltán Toplak

chatgpt-vel készítve

Férfinek lenni ma nem ugyanaz, mint húsz vagy ötven éve volt. Se nem könnyebb, se nem nehezebb — csak más. Túl sokan mondják meg, milyennek kéne lennünk, és egyre kevesebb férfi tudja, hogyan szeretne valóban élni.

blogkep.png

Legyél erős, de ne legyél agresszív. Védd meg, akit szeretsz, de ne légy birtokló. Hallgass, de legyél nyitott. Dolgozz sokat, de ne égj ki. Érzelmeket mutass, de ne gyengülj el. Tudjuk, hogy ezek a kettősségek már nem működnek — mégis, sok férfi még ma is ezek között vergődik.

A közösségi média férfiideáljai vagy túlkarikírozott alfák, vagy önironikus, végtelenül elveszett karakterek. A valódi férfialakok, a hús-vér példák, egyre inkább láthatatlanok. Mert a férfiak — sokszor — nem beszélnek. Inkább hallgatnak. Vagy elnémulnak.

De beszélni kéne. Mert a férfiség nem egy sablon. Nem egyenruha. Hanem egy út. És ahány férfi, annyiféle út. A kérdés nem az, hogy elég férfias vagy-e. Hanem az, hogy tudod-e, ki vagy. És hogy mersz-e az lenni.

Én azt tapasztalom: a férfiség 2025-ben belső tartás. Az a képesség, hogy kiállok magamért és másokért. Hogy figyelek. Hogy vállalom, amit érzek, és dolgozom magamon, akkor is, ha senki nem látja.

Tartás az, hogy nem kell mindig nyernem, de nem is omlok össze a veszteségtől. Hogy tudok nemet mondani, de ha kell, bocsánatot is tudok kérni. Hogy van gerincem — de nem feszülten merev, hanem élő.

Sokan keresik a mintát, a kézikönyvet, a választ. De lehet, hogy a kérdés fontosabb: te milyen férfi akarsz lenni?


Nálad hogyan jelenik meg a férfilét 2025-ben? Miben érzed magad biztosnak — és miben bizonytalannak? Írd meg, ha van kedved. Beszéljünk róla: férfiak egymás közt.

Szólj hozzá!

A nők negatívabbak?

2025. május 01. 21:04 - Zoltán Toplak


Nem zríkálni szeretném a szebbik nemet. Sőt - őszinte leszek. Ez egy szubjektív poszt lesz. Nincsen tudományos kutatás a birtokomban. Csak őszinte baráti beszélgetések sora, nőket is beleértve. Személyes tapasztalatok. Szóval lehet ütköztetni a véleménybuborékomat másokéval. Hajrá!

woman-8637029_1280.jpg

Egy keresztény imakörben került először szóba: a nők többet panaszkodnak. Amúgy ez ott abszolút igaz volt: a jelenlévő nők a tapasztalataikat részletesen az érzelmeket is kibeszélve osztották meg a többiekkel. Totál értem: megkönnyebbülés és felszabadulás forrása az ilyen élmény és tett. Ha férfiak teszik, nekik is az, jó átrágni elfogadó közegben, hogy mi is éri egy nem mindig emberbarát világban az embert. 

Viszont mi, férfiak - véltük - másképp vagyunk kondicionálva. Megoldóknak kell lennünk. Nem terhelhetjük másokra a problémáinkat és nem venné jól ki magát, - önmagunk előtt sem - ha gyengének, rászorulónak mutatkoznánk. 

A nőknél más. Jobban elfogadjuk és ők is maguktól, hogy segítséget kérjenek, hogy szavak nélkül is másokra szoruljanak. A valós igény bennünk, férfiakban is megvan. Egészség terén, mentálisan, érzelmileg, de nehezen szabadul fel. 

Ugyanis ha felszabadul, akkor megváltozik a karakterünk, és ezt nem csak önmagunk előtt nehéz felvállalni. Sok nő, ha megérzi, hogy az addig erős vállat nekik kell megtámasztani - elmenekül. Lélekben mindenképpen. Ha nem tud felnézni a férfira, nem erőforrást lát benne - menekül. Ez nemegyszer egy szomorú tapasztalata a férfiaknak. A nő nyit kifelé - és a család egysége, biztonsága megszűnik. 

Persze nem minden nő ilyen.

Csak a java. 

Szólj hozzá!

Hunyadi sorozatról; boomer-szubjektíven

2025. április 27. 03:07 - Zoltán Toplak

Nekem a Boomer szó tiszteletet jelent, amire apám tanított meg. Áldozatkészséget, amit otthon láttam, nagylelkűséget és a nők tiszteletét, amire gyermekkorom filmjei tanítottak meg. Sajnos a nők gondjainak figyelmen kívül hagyását is, tény, hogy édesanyám kapott olyan születésnapi ajándékot, ami nem róla, pusztán a családban betöltött szerepéről szólt; de mégis büszke vagyok arra a példára, amit édesapámtól, vagy nagypapámtól láttam. Innen indul a véleményem a Hunyadiról.

1745487167_promotions-cikk_43.jpg

VÉGRE! Végre megint láthatok férfias férfiakat és nőies nőket a képernyőn. Akik ráadásul jól-rosszul, de tudnak együttműködni egymással. Láttam "toxikus" férfiasságot (micsoda elnevezés, te jó Isten!) viszont a nők ábrázolása változott gyermekkorom filmjeihez képest. Nem biztos, hogy itt és most sokat, de észrevehetően igen.

Kezdjük velük, a nőkkel, a kér legfontosabb szereplővel: Szilágyi Erzsébettel és Brankovics Marával. Én komolyan meglepődtem, mikor az első részben Szilágyi a harcban egy női parancsnoknál jelentkezik harcolni. Ezt a fajta teljesen értelmetlennek érzett vetélkedést a férfiakkal nem igazán értem. Egy nő mit akar csatázni? Jó, ma egy ravaszt kell meghúzni a fegyver markolata előtt, de a középkorban ez nem így volt. 

A legelső Sziget fesztiválon, közvetlenül a leszerelésem után, volt alkalmam forgatni talán öt percig egy római kardot (utánzatot, de a súlya ugyanaz volt.) Ők rövid kardokat használtak. Nem hosszú, vagy kétkezes kardokat. Másnap izomlázam volt az alkaromban, amivel forgattam a fegyvert. Pedig én férfi vagyok, a felső testem háromszor erősebb egy nőénél. A középkorban ezeket az eszközöket akár álló nap használni kellett. Hány nő van, aki képes erre? Komolytalan ötletnek tartom, hogy nők harcoltak volna akkoriban csatákban. Más módokon részt vehettek - erre jó példa Eger hős asszonyai, de ők szurkot öntöttek, lángoló szalmát, forró levest... ezt meg tudták tenni. Hihető. De több kilós kardokkal, lándzsákkal küzdeni - ugyan már! Nem szégyen ilyen dolgokban elmaradni a férfiak mögött, mi sem vagyunk mindenben jobbak a nőknél. Pl. szülni sosem fogunk. De más példákat is hozhatnék, amiben elmaradunk mögöttük, viszont nem fogok. Ez egy férfipárti oldal.

Brankovics Mara története egészen más. Ő nem a fizikai erejével, - bár később már Szilágyi sem annyira azzal - hanem eszével, szívósságával és leleményével ér el sikereket - meg persze a bátorságával. Igazi nő. Átérezhető, mikor hosszú évek után visszatér Magyarországra, milyen megfáradt a lelke a sok lelki teher és csalódás miatt. Erről itt többet nem, érdemes megnézni a sorozatot.

A férfiak, főleg Hunyadi alakja: hihető volt, átélhető volt és külön gratuláció Cilei Ulrikot alakító színésznek, iszonyat jól hozta a lelketlen konspirálót, aki azért őszintén siratja halva született gyermekeit. Kádár L. Gellért meg a tetterős, kockáztatni hajlandó, (és a nagyon jó (felső) testű) férfi alakját hihetően hozta. Olyan jó volt végre ilyent látni, a bűntudatos Terminátor (legutolsó Terminátor film), a női ruhákba öltöző férfiak (bármely Netflix sorozat, vagy képmutatónak és hazugnak ábrázolt katonaság (Szex edukáció c sorozat, igen, Netflix sorozat) után. Ahol a homokosok mindig jók, szeretetteljesek (annyira életszerű ez az egysíkú, lapos ábrázolás, el nem mondhatom), a fehér férfiak meg - egyszerűen csak gonoszok. Na, itt nem így volt. 

Tetszett a nők sebezhetőségének és finoman és folyamatosan érezhető kiszolgáltatottságának bemutatása. Ennyi feminizmust az én antifeminista lelkem is elviselt. Jó látni és átélni, hogy a sebek, amiket a bántalmazó férfiak tudnak ejteni a nők lelkén, azok tényleg fájnak nekik. Ez sokkal jobban megindított pl. engem, hogy jóakarattal és figyelemmel közeledjek feléjük, mint akárhány sértődött feminista kirohanás és felelősségre vonás. Megmutatták, általánosító férfi vádlás nélkül, hogy milyen az, amikor akár egy erős nőt (Brankovics Marát) megerőszakol és meggyötör egy férfi. Miképpen viseli ezt - engem nagyon megkapott, soha nem akarok ilyet tenni egyetlen nővel sem. Eddig sem akartam, de ezt eddig is jól gondoltam - erősített meg a film. 

Azt is jó valahol átélni, hogy így vagy úgy, de fontos részei vagyunk a nők életének. (Hogyan lehet kapcsolódni pl. egy olyan nőhöz, akinek a képernyővédője ez a mondat: Annyira kell a nőnek férfi, mint a halnak bicikli. Most komolyan...) Megtisztelő és felelősségérzetet keltő élmény átélni, hogy nem így van, hogy számítunk és számítanak a tetteink. Ide tartozik, amikor Zsigmond magyar király lánya a lengyel-magyar király karjaiban igaz szeretettel találkozik, és kinyílik, talán először meg tud bízni egy férfiban, és egyben rá meri bízni magát. Még az ármánykodókat is otthagyja akik közé korábban tartozott. Köszönöm ezt az élményt a forgatókönyv íróknak, a rendezőknek és a színészeknek. Megint csak egy szép példája annak, hogy milyen pozitív hatással lehetünk mi, férfiak a körülöttünk lévő nők életére, ha szeretettel közeledünk feléjük. Köszönöm szépen.

Végül pár sor az utolsó részről, a Nándorfehérvári győzelemről. Amikor Sanyi bácsi, a történelem tanárunk tanította nekünk, egy egész órát rászánt. A folyót elzáró hajósor megsemmisítése, a törököt mélybe rántó vitéz története, amikor Kapisztrán csapata elfoglalta a törökök ágyúit... Sanyi bácsi egyéniség volt és tudott előadni. Azt is ő mondta, hogy őt ne szeressék. Inkább irigyeljék. Máig nem feledtem el - nem értek vele egyet, de eredeti szöveg.

Nem akarok én embert ölni, még csak megsebesíteni sem, de a vitézség az vitézség az én szememben is. Férfias és vonzó. Tisztelet a hősöknek, akik megtették amit kívánt a haza, és hála azoknak, akik ezt életre keltették.

A főbb szerepekben: 

  • Kádár L. Gellért. Hunyadi János.
  • Rujder Vivien. Szilágyi Erzsébet.
  • Törőcsik Franciska. Brankovics Mara.
  • Mátray László Szilágyi Mihály.
  • Fekete Ernő Cillei Ulrik.
  • Csémy Balázs. Vitéz János.
  • Medveczky Balázs. Újlaki Miklós.
  • Murathan Muslu. II. Murád.
Szólj hozzá!

Anyai vagy apai túlféltés - Békési Kálmán posztja

2025. április 24. 15:14 - Zoltán Toplak

A témának szakirodalma van, ebből egyet belinkelek (ez több kutatás eredményit összegzi, metaelemzés). A szakirodalom üzenete: az anyák azok, akik jobban fókuszálnak arra, hogy a gyermeknek ne történjen baja. Az apák szerepe pedig játék közben inkább az, hogy a gyereket kihívások elé állítsák, menj még messzebb, még magasabbra, ugorj még nagyobbat.
bk.jpg
A probléma nem az, hogy az anyák általában, szerepükből adódóan jobban féltik a gyereket a fizikai sérülésektől.
A probléma az, amikor az apa és ezzel az apai, bátrabb, vagányabb nevelés el van távolítva a gyerek életéből.
Ezt lehet úgyis, hogy keveset van a gyerekkel, vagy lehet úgy, hogy bármit játszanak, a másik szülő azonnal 'kiskorú veszélyeztetés'-t kiált. A probléma az, amikor az apa és ezzel az apai, bátrabb, vagányabb nevelés el van távolítva a gyerek életéből. Természetesen olyan is van, amikor az anya hagyja, sőt, örül neki, hogy a gyerek az apával 'apás' játékokat játszik, esetleg maga az anya is sportosan nőtt fel és részben részt is tud venni ezekben a játékokban. Általában viszont, nemcsak a mi tapasztalatunk alapján, hanem kutatások szerint is, a 'vadabb' játékot a gyerekek az apával tudják átélni és szükségük van rá.
Azok a gyerekek, akiknél az apától kapott, évődő, versenyeztető, kihívásokkal teli játék megtörténik gyerekkorukban, kompetensebbnek érzik magukat, jobban teljesítenek több területen is, mint azok a gyerekek, akik túlféltve nőnek fel.
Azt, hogy váltott gondoskodás helyett kétheti szülőt csinálnak az édesapákból, a most leírt szempontból is érdemes végig gondolni, miért rossz a gyereknek.
Szólj hozzá!

Diktatúra van...

2025. április 16. 21:15 - Zoltán Toplak

Évek óta nézem az influenszer világot, annak híradásait a Youtube-on. Igaz, szinte kizárólag jobb oldaliakat, de azért elgondolkodtató, amit állítanak. Mármint, hogy egy diktatúra azért nem így nézne ki.

A bíróságok nem egy mércével mérik a politikusokat. Ami bűn Vona Gáborral szemben (lebuzizzák) azt szerintük Kocsis Tamásnak tűrnie kell. A kormánypárti média sorra kapja a büntetéseket a bal oldal feljelentései alapján, és ezt az ellenzék médiumai sorra közzé is teszik. Aztán röviddel rá kijelentik, hogy amúgy diktatúra van.

Nézem a Pride mellett tüntetőket. Egyik srác provokálja a rendőröket, bicskanyitogató módon beszél velük. Tudja, hogy semmi baja nem lehet, nagyon "bátor". Franciaországban ennek a tizedéért lefognák és előállítanák. Mégsem kiáltana senki diktatúrát ott. Itt pedig várhatnánk a kék sisakosok bejöttét. 

letoltes_2.jpg

Tizenöt éve hallhatjuk, olvashatjuk a liberális sajtóban, hogy "hibrid-rezsimben", "autokráciában", stb. élünk. O1G, Lölö... Vajon Észak-Koreában, ahol aztán tényleg diktatúra van, lehetne csak hasonlót is megjelentetni? 

Nálunk nincs szólásszabadság, ismétlik unásig azok, akik teljesen szabadon hergelik a kormány és a jobboldal ellen az embereket, a hírfogyasztóikat. Saját tetteik cáfolják őket. 

Ugyanakkor kit érdekel mindez? Sokszor csak annyi a lényeg, hogy szabadon lehessen utálni Orbán Viktort, és foggal-körömmel ellene húzni, nemzeti minimum és józan ész nélkül. 

 

Szólj hozzá!

És velünk, férfiakkal ki szolidarít?

2025. április 13. 23:11 - Zoltán Toplak

Ott vannak a nők - elnyomottak, hátrányos helyzetűek, értem. Az Alaptörvénybe is bele kellett ezt foglalni, igen. Aztán ott vannak az anyák. Nem fizetnek személyi jövedelemadót, oké. Aztán a homoszexuálisok. Őket is meg kell értenünk, évezredes félreismertség áldozatai, nem bűnben élnek, csak mások. Oké.

ffi2.jpg

Aztán ott vannak a fogyatékosok, a szegények, a munkanélküliek, és még ki tudja, kik... Mintha a fél világ a dolgozó, helytálló, adót fizető férfiak megértését, empátiáját és erőforrásait igényelné.

Jó, örülünk, persze, jó, hogy ilyen fontosak vagyunk másoknak. Már amíg meg nem kapják, amit kértek, mert utána se köszönöm, se pá! Vagy élnek, mintha a világ legtermészetesebb dolga lenne, hogy adjuk nekik, amit igényeltek, vagy rádupláznak és még többet követelnek. Igen, a kisujjunk után pont jöhet a fél karunk.

És amúgy velünk, depressziós, teljesítménykényszerben élő, elvált, apának maradni akaró, elbizonytalanodott, útkereső, sebzett gyermekkorú, meg nem értett, toxikusnak mondott férfiakkal ki törődik?

A börtönöket mi töltjük meg - megérdemeljük, ennyi a világ válasza. 

A hajléktalanszálókat mi töltjük meg - miért nem gondoskodtunk jobban magunkról, lép tovább a világ.

A tipikus öngyilkos - az bizony férfi. 

Az ellennevelés leggyakoribb áldozata - férfi, az apa. 

Akit otthagynak, akitől elválnak - az a férfi.

Akit a legtöbbet támadnak a kultúránkban - a férfiakat.

Akit a leginkább magára hagy a politika - és még jó, hogy nem üldözi, mint tőlünk nyugatra - a férfiakat.

Tényleg senki másra nem számíthatunk, mint önmagunkra - és a hasonló poklot megjárt társainkra.

Magunkra és egymásra. De legalább már itt tartunk - az út elején, igaz, de rájöttünk, hogy járnunk kell rajta.

Szólj hozzá!

Voluntas caelibatus

2025. április 13. 06:00 - Zoltán Toplak

Vagyis önkéntes cölibátus. 

tonzura.jpg

Teljesen új élmény. Ura vagyok az életemnek. Nincs benne nőtől való függés. Se szexuálisan (pornó, ahol sose lehet a férfi gyorstüzelő) se háztartásilag (háztartásvezetés pipa, nem úgy, ahogy egy nő tenné, hanem ahogyan nekem megfelel) se érzelmileg (a befektetést látom csak egy intim kapcsolatban, amit nem tudok máshova tenni, pl. önfejlesztésbe, vagy karrierbe).

Szabad vagyok, éspedig olyan ügyekre, amelyek fontosak nekem. Influenszer karriert építeni, a gyerekeimet támogatni (család is már pipa, emiatt se kell nő) férfitársaimért (s persze a hozzám forduló nőkért is) tenni. Teendő van, azért nem aggódom. 

Erről most nem tudok hosszan írni, de árulkodó, hogy meg volt beszélve egy nagytakarítás a volt barátnőmmel. Mire ideért volna ("kések kicsit" - írta) elvégeztük egy barátommal. Egyszerűen férfioldalon mindent meg lehet oldani, mindent, de mindent, a szexet kivéve: arra ott a pornó. Teljesen beleszoktam már és vele nem kell aggódni a teljesítményem miatt.

Önző vagyok? Lehet. Majd adok többet a társadalomnak abból ami az enyém: idő, energia, pénz. 

Megoldom. Ezt is. Nő nélkül.

 

Szólj hozzá!

Lehetnek - e a nők jó családfők?

2025. április 11. 19:22 - Zoltán Toplak

Ki a családfő valójában? Az akire ezt mondják, vagy az, aki irányítja a család életét? Aki megszervezi a családtagok mozgását iskolába, munkahelyre, próbára, edzésre, korrepetálásra, ételről gondoskodik, beosztja, hogy ki felel a takarításért (mindenki a saját körén belül, apa pl. a garázst és az udvart, a gyerekek a szobájukat, anya a közös helyiségeket), intézi a bevásárlást, vagy felírja azt, hogy mit kell venni. Kell - e ehhez férfias karakter, ahogy egy táncos műsor sugallta nem rég az egyik kereskedelmi televízió adásában?

depositphotos_649859878-stock-photo-medieval-queen-red-dress-white.jpg

Butaság, persze, hogy nem kell ehhez férfivá válni egy nőnek sem. Természetes nőként is megteheti mindezt, mint ahogyan sokan teszik is. 

Kell, hogy férfi vezesse a családot? Kell, hogy nő vezesse a családot? Inkább karakter és személyiségfüggő, ki teszi ezt, vagy a neme alapján dőljön el? (Akár úgy, ahogy a feministák erőltetik a nőket a vezetői pozíciókba, látszólag teljesen meggyőződve róla, hogy a hatalom cél és nem eszköz, és a boldogság netovábbja annak birtoklása.) 

Van felelőssége a családtagok felé a családfőnek (nemétől függetlenül)? Számon kérhetők rajta a döntései (nemétől függetlenül)? 

Fontos kérdések ezek, amelyekre tudni kell jó válaszokat adni - tettekkel elsősorban és nem szavakkal - ahhoz, hogy jól működjön a család.

Tény, hogy sokáig csak férfiak lehettek családfők, és sok férfira hárított ez nagyon nagy terhet. Mindig termelékenynek, munkára képesnek kellett lennie, hisz máskülönben az éhezés várt a családjára. Ma, hála a gazdaság átalakulásának, pl., hogy a szolgáltatások fénykorát éljük - amiben a nők sok feladatot ellátnak, és ezzel pénzt kereshetnek - ez a teher nagyrészt lekerült a férfiak válláról, illetve megoszlik a két nem között.

Régen, amikor a férfiak fizikai termelő ereje sokkal többet nyomott a latban, érthető volt, hogy munkájuk és fáradozásaik ellentételeképpen, rajtuk fordult meg a család sorsa. De ma már az általunk ismert nyugati kultúrában - aminek mi is szereplői vagyunk - nincsen így. Sokkal szabadabbak lehetnek a férfiak is - néha pont ez a gond, hogy nem vonzó a családalapítás számukra, pont a nagy szabadság miatt, amit fel kellene adni. A nők pedig több terhet vállalhatnak - sokszor vállalnak is, ha ugyan nem elkényeztetett hercegnőcskékről van szó, akiket a nyugati feminizmus szalagon ont magából - a döntések meghozatala terén. Gond, hogy ezért a kellő családon belüli tisztelet nem jár nekik ki automatikusan. De talán idővel másképp lesz ez is. 

A női családfőségben én lehetőséget látok, hogy könnyebben és hatékonyabban teljesítsem ki magam más területeken, pl. a férfimozgalomban. De ezerféle hobbit tudnék mondani, a lényeg az lenne, hogy ne öncélú, csak a férfinak jó és szórakoztató hobbi legyen - pl. végtelen Playstation partik a haverokkal. Valami, ami másoknak is jó.

Ha pedig a nőnek nem tetszik, hogy a férfi felszabadult erőit más ügy szolgálatába fekteti - nos ő is megoszthatja a feladatokat - és a vezetői hatalmat - párjával. Nem a nem számít itt sem - hanem a rátermettség és a vágy a pozíció betöltésére. Legalábbis egy ideális világban.

 

Szólj hozzá!
süti beállítások módosítása