
Anyai vagy apai túlféltés - Békési Kálmán posztja

Egy, az apa számára idegen nőre rábízzák a gyereket – őket látta meg véletlenül az utcán – de ő még a kislány kezét sem foghatja meg. Kommentár nélkül.
Évek óta nézem az influenszer világot, annak híradásait a Youtube-on. Igaz, szinte kizárólag jobb oldaliakat, de azért elgondolkodtató, amit állítanak. Mármint, hogy egy diktatúra azért nem így nézne ki.
A bíróságok nem egy mércével mérik a politikusokat. Ami bűn Vona Gáborral szemben (lebuzizzák) azt szerintük Kocsis Tamásnak tűrnie kell. A kormánypárti média sorra kapja a büntetéseket a bal oldal feljelentései alapján, és ezt az ellenzék médiumai sorra közzé is teszik. Aztán röviddel rá kijelentik, hogy amúgy diktatúra van.
Nézem a Pride mellett tüntetőket. Egyik srác provokálja a rendőröket, bicskanyitogató módon beszél velük. Tudja, hogy semmi baja nem lehet, nagyon "bátor". Franciaországban ennek a tizedéért lefognák és előállítanák. Mégsem kiáltana senki diktatúrát ott. Itt pedig várhatnánk a kék sisakosok bejöttét.
Tizenöt éve hallhatjuk, olvashatjuk a liberális sajtóban, hogy "hibrid-rezsimben", "autokráciában", stb. élünk. O1G, Lölö... Vajon Észak-Koreában, ahol aztán tényleg diktatúra van, lehetne csak hasonlót is megjelentetni?
Nálunk nincs szólásszabadság, ismétlik unásig azok, akik teljesen szabadon hergelik a kormány és a jobboldal ellen az embereket, a hírfogyasztóikat. Saját tetteik cáfolják őket.
Ugyanakkor kit érdekel mindez? Sokszor csak annyi a lényeg, hogy szabadon lehessen utálni Orbán Viktort, és foggal-körömmel ellene húzni, nemzeti minimum és józan ész nélkül.
Ott vannak a nők - elnyomottak, hátrányos helyzetűek, értem. Az Alaptörvénybe is bele kellett ezt foglalni, igen. Aztán ott vannak az anyák. Nem fizetnek személyi jövedelemadót, oké. Aztán a homoszexuálisok. Őket is meg kell értenünk, évezredes félreismertség áldozatai, nem bűnben élnek, csak mások. Oké.
Aztán ott vannak a fogyatékosok, a szegények, a munkanélküliek, és még ki tudja, kik... Mintha a fél világ a dolgozó, helytálló, adót fizető férfiak megértését, empátiáját és erőforrásait igényelné.
Jó, örülünk, persze, jó, hogy ilyen fontosak vagyunk másoknak. Már amíg meg nem kapják, amit kértek, mert utána se köszönöm, se pá! Vagy élnek, mintha a világ legtermészetesebb dolga lenne, hogy adjuk nekik, amit igényeltek, vagy rádupláznak és még többet követelnek. Igen, a kisujjunk után pont jöhet a fél karunk.
És amúgy velünk, depressziós, teljesítménykényszerben élő, elvált, apának maradni akaró, elbizonytalanodott, útkereső, sebzett gyermekkorú, meg nem értett, toxikusnak mondott férfiakkal ki törődik?
A börtönöket mi töltjük meg - megérdemeljük, ennyi a világ válasza.
A hajléktalanszálókat mi töltjük meg - miért nem gondoskodtunk jobban magunkról, lép tovább a világ.
A tipikus öngyilkos - az bizony férfi.
Az ellennevelés leggyakoribb áldozata - férfi, az apa.
Akit otthagynak, akitől elválnak - az a férfi.
Akit a legtöbbet támadnak a kultúránkban - a férfiakat.
Akit a leginkább magára hagy a politika - és még jó, hogy nem üldözi, mint tőlünk nyugatra - a férfiakat.
Tényleg senki másra nem számíthatunk, mint önmagunkra - és a hasonló poklot megjárt társainkra.
Magunkra és egymásra. De legalább már itt tartunk - az út elején, igaz, de rájöttünk, hogy járnunk kell rajta.
Vagyis önkéntes cölibátus.
Teljesen új élmény. Ura vagyok az életemnek. Nincs benne nőtől való függés. Se szexuálisan (pornó, ahol sose lehet a férfi gyorstüzelő) se háztartásilag (háztartásvezetés pipa, nem úgy, ahogy egy nő tenné, hanem ahogyan nekem megfelel) se érzelmileg (a befektetést látom csak egy intim kapcsolatban, amit nem tudok máshova tenni, pl. önfejlesztésbe, vagy karrierbe).
Szabad vagyok, éspedig olyan ügyekre, amelyek fontosak nekem. Influenszer karriert építeni, a gyerekeimet támogatni (család is már pipa, emiatt se kell nő) férfitársaimért (s persze a hozzám forduló nőkért is) tenni. Teendő van, azért nem aggódom.
Erről most nem tudok hosszan írni, de árulkodó, hogy meg volt beszélve egy nagytakarítás a volt barátnőmmel. Mire ideért volna ("kések kicsit" - írta) elvégeztük egy barátommal. Egyszerűen férfioldalon mindent meg lehet oldani, mindent, de mindent, a szexet kivéve: arra ott a pornó. Teljesen beleszoktam már és vele nem kell aggódni a teljesítményem miatt.
Önző vagyok? Lehet. Majd adok többet a társadalomnak abból ami az enyém: idő, energia, pénz.
Megoldom. Ezt is. Nő nélkül.
Ki a családfő valójában? Az akire ezt mondják, vagy az, aki irányítja a család életét? Aki megszervezi a családtagok mozgását iskolába, munkahelyre, próbára, edzésre, korrepetálásra, ételről gondoskodik, beosztja, hogy ki felel a takarításért (mindenki a saját körén belül, apa pl. a garázst és az udvart, a gyerekek a szobájukat, anya a közös helyiségeket), intézi a bevásárlást, vagy felírja azt, hogy mit kell venni. Kell - e ehhez férfias karakter, ahogy egy táncos műsor sugallta nem rég az egyik kereskedelmi televízió adásában?
Butaság, persze, hogy nem kell ehhez férfivá válni egy nőnek sem. Természetes nőként is megteheti mindezt, mint ahogyan sokan teszik is.
Kell, hogy férfi vezesse a családot? Kell, hogy nő vezesse a családot? Inkább karakter és személyiségfüggő, ki teszi ezt, vagy a neme alapján dőljön el? (Akár úgy, ahogy a feministák erőltetik a nőket a vezetői pozíciókba, látszólag teljesen meggyőződve róla, hogy a hatalom cél és nem eszköz, és a boldogság netovábbja annak birtoklása.)
Van felelőssége a családtagok felé a családfőnek (nemétől függetlenül)? Számon kérhetők rajta a döntései (nemétől függetlenül)?
Fontos kérdések ezek, amelyekre tudni kell jó válaszokat adni - tettekkel elsősorban és nem szavakkal - ahhoz, hogy jól működjön a család.
Tény, hogy sokáig csak férfiak lehettek családfők, és sok férfira hárított ez nagyon nagy terhet. Mindig termelékenynek, munkára képesnek kellett lennie, hisz máskülönben az éhezés várt a családjára. Ma, hála a gazdaság átalakulásának, pl., hogy a szolgáltatások fénykorát éljük - amiben a nők sok feladatot ellátnak, és ezzel pénzt kereshetnek - ez a teher nagyrészt lekerült a férfiak válláról, illetve megoszlik a két nem között.
Régen, amikor a férfiak fizikai termelő ereje sokkal többet nyomott a latban, érthető volt, hogy munkájuk és fáradozásaik ellentételeképpen, rajtuk fordult meg a család sorsa. De ma már az általunk ismert nyugati kultúrában - aminek mi is szereplői vagyunk - nincsen így. Sokkal szabadabbak lehetnek a férfiak is - néha pont ez a gond, hogy nem vonzó a családalapítás számukra, pont a nagy szabadság miatt, amit fel kellene adni. A nők pedig több terhet vállalhatnak - sokszor vállalnak is, ha ugyan nem elkényeztetett hercegnőcskékről van szó, akiket a nyugati feminizmus szalagon ont magából - a döntések meghozatala terén. Gond, hogy ezért a kellő családon belüli tisztelet nem jár nekik ki automatikusan. De talán idővel másképp lesz ez is.
A női családfőségben én lehetőséget látok, hogy könnyebben és hatékonyabban teljesítsem ki magam más területeken, pl. a férfimozgalomban. De ezerféle hobbit tudnék mondani, a lényeg az lenne, hogy ne öncélú, csak a férfinak jó és szórakoztató hobbi legyen - pl. végtelen Playstation partik a haverokkal. Valami, ami másoknak is jó.
Ha pedig a nőnek nem tetszik, hogy a férfi felszabadult erőit más ügy szolgálatába fekteti - nos ő is megoszthatja a feladatokat - és a vezetői hatalmat - párjával. Nem a nem számít itt sem - hanem a rátermettség és a vágy a pozíció betöltésére. Legalábbis egy ideális világban.
Teljes nevén Margaret Astrid Lindholm Ogden. Magyarul megjelent könyveit Robin Hobb - ként jegyzi. Elképesztő pszichológiai érzékkel él műveiben, a szereplők plasztikusak, három dimenziósak. Izgalmas, eredeti meseszövés jellemzi és a kalandon túl egyfajta realizmus. Olvasóinak az az érzése, hogy igen, ha ez igaz lenne kb. így történt volna meg valójában is.
A "Látnok" trilógia jelent meg tőle először hazánkban, amit az "Élőhajók" trilógiája követett. Elképesztő, de eredetiben egy kötet akár nyolcszáz oldalra is rúghat nála. Idehaza bevett gyakorlat, hogy a köteteit kettéosztják, és két könyvben adják ki. Dicséretet érdemel a Delta Vision kiadó, amelynek kiadványai külcsínben is méltóak a beltartalomhoz.
Az írónőre igaz, hogy az elfogadás és tolerancia híve és hirdetője. Olyannyira az, hogy még a konzervatívabb olvasói nézeteit is képes tolerálni. Jó példa erre a már említett Látnok ciklus főhőse, akibe egy homoszexuális próféta lesz szerelmes. A férfi főhős (Fitz) tipikusan férfiasan reagál erre (undor és elutasítás, bár a barátságukat igyekszik megőrizni). Megan Lindholm nem tör pálcát a konzervatívabb hozzáállás felett, bár bemutatja, milyen sérüléseket okozhat ez annak, aki elszenvedi. Mégis úgy tűnik, érti az ilyen férfiakat is.
Amúgy egy jól észrevehető, de nem túl tolakodó feminista vonulata van műveinek. Pl. létezik nála női fegyveres testőrgárda is a férfiaké mellett a Hat Hercegségben (még mindig a Látnok ciklusról van szó) és a főhős fegyveres kiképzői között is vannak nők. Illetve később fontos szerepet kap egy matriarchális országgal szemben folytatott politika is.
Az Élőhajók története pedig végig a nők férfiakkal szembeni szabadságharcáról szól, de a "kötelező" férfigyűlölet nélkül, sőt több fejezetben megmutatja Lindholm, hogy a karakteres, klasszikus férfias fellépést tartja többre a feminista nevelésen átesett ellenében. (Pl. az egyik női főszereplő kimutatja elutasítását azzal a mellékszereplővel szemben, aki a csókhoz engedélyt akar kérni tőle.)
A nőkön kívül kiáll Lindholm a fogyatékosok mellett is, a Látnok ciklus folytatásában (A homokszín ember) van egy fontos mellékszereplő, aki értelmi fogyatékos, de nagy mágikus hatalommal bír. Nagyon hitelesen mutatja be az ő világát is.
Megan Lindholm haladó, modern nézeteket vall - sajnos kivéve a férfiakat illetően. Ezt kritikaként meg kell jegyeznem, hogy a nőket, illetve a társadalom megvetettjeit illetően a hozzáállása nagyszerű (ld még az Ösztön használók <nagyon izgalmas mágia típus Lindholmnál> helyzete a Hat Hercegségben), addig pont ő, az amerikai írónő, ott, ahol évtizedek óta létezik férfimozgalom, és vetik fel a férfiakat általánosan érintő problémákat, nem reflektál ezekre. A válás után is apának maradni akaró férfiak helyzete, a nagy öngyilkossági arány, a börtönben lévő felülreprezentáltságuk, a fiúk lányokéhoz képest rosszabb életkilátásai, a hajléktalanság (legalább 80%-ban férfiakat sújtja), stb. Nem jelennek meg nála, ezekre a kérdésekre nem reflektál. Sajnos. Talán majd idővel.
Megan Lindholm műveit mindenkinek csak ajánlani tudom, akit érdekel az igényes fantasy és a könyvből szinte kilépő jellemek izgalmas kavalkádja. Nagyon megéri őt olvasni, mert indirekt sokat tanulunk tőle, miközben remekül szórakozunk is közben.
Sokaknak ismerős az asztali vagy (főleg) a számítógépi szerepjáték. Az olyan filmek, mint a Tolvajbecsület, vagy a Stranger Things sorozat sokaknak kedvet csinált hozzá. Főleg a legelső és legnépszerűbb fajtájához, a Dungeons and Dragons - hoz. (Tömlöcök és sárkányok kb. magyarul.) Azonban ezt a játékot, akárcsak a legtöbbet rengeteg és nagyon bonyolult szabálytenger jellemzi. Nos, a Dungeon World (Kazamaták világa) nem ilyen. Lenyűgözően egyszerű és a szabálytenger fölé emel.
Azt lehetne mondani, hogy szublimálja a játék lényegét a DW. Amin a hangsúly van: a közös fikció építés, vagyis a közös fantáziálás a nagy kalandokról, felfedezésekről és kihívásokról. Ebben a játékban a Kalandmester (aki a világ és a kaland mozgatásáért, "irányításáért" felel) sokkal jobban együttműködik a játékosokkal, mint más rendszerekben.
Fontos szabály pl., hogy a térképrajzoláskor üres helyeket hagyjon a KM, mert azokat majd közösen, a játékosokkal töltik ki, hogy kérdezzen a KM és használja a válaszokat. A világot is együtt találják ki, nincs ezzel magára hagyva. A lényeg a közös kreativitás megélése.
Persze kockákat dobni itt is kell, amikor egy akcióról nem lehet biztosan eldönteni hogyan sikerül. Ám ez is roppant egyszerűen van megoldva: két hatoldalú kocka dobása (esetleges módosítókkal) dönt a siker mértékéről. Kudarc esetén bár "kitör a balhé", de egyben a fejlődést is szolgálja: tapasztalati pont jár érte.
A rendszer játszható osztályai szerintem nagyon jól sikerültek, ügyes speciális akciókat (lépéseknek nevezik a DW - ben ezeket) kaptak.
A kiadó (Kaland Horizont) honlapján pedig ingyen letölthető kiegészítők is találhatók hozzá, mint pl. a Negyedik Világ, amely egy - részemről - nagy kedvenc világ Dungeon World átírata: a Földhajnal (Earthdawn) világáé.
Érdekesség még, hogy a más rendszerekben oly népszerű húsz oldalú "kockát" itt egyáltalán nem kell használni, a többit viszont időnként igen. (4,6,8,10,12 oldalúakat.) Általában sebzés kiosztásakor használatosak, kivéve a hat oldalúakat, mint azt fentebb már írtam, ezek használata alap.
A vékony szabálykönyv tökéletesen lefedi az alap hármas könyv igényt a játék elkezdéséhez - játékosok, kalandmesterek könyve és szörny gyűjtemény. Jó játékot, kalandorok!
Egy véresen komoly témát taglal ez az írás. Főleg apákat érint, de sajnos anyáknak is hasznos lehet. Apák is tudnak ellen nevelni.
A jelen írás jelentős - hazánkban is alkalmazható - ajánlást tartalmaz a szülői elidegenítés bizonyításához, de valójában az amerikai gyakorlatot mutatja be. Az Apák az Igazságért Egyesület célja, hogy Magyarországon is ismerjék el és kellő komolysággal vegyék figyelembe a gyermekeket érintő szülői elidegenítés jelenségét, mind a szülő-gyermek kapcsolattartásának gyakorlatában, mind pedig a gyermekek mindkét szülőhöz való jogának érvényesítésében és nem utolsó sorban érzelmi, lelki egészségük megóvásában.
Válást követően gyakorta előfordul, hogy az egyik szülő a másik szülő iránt érzett gyűlölet vagy neheztelés miatt könnyen a szülői elidegenítés irányába fordul, melynek során érzelmi manipulációk hadával igyekszik meggyőzni a közös gyermeket arról, hogy a másik szülő rossz ember, aki nem szereti őt és nem törődik vele. Ez rendszerint igen távol áll a valóságtól, az érintett szülő pedig hajlandó mindent megtenni azért, hogy megállítsa az effajta bántalmazó viselkedést és visszaállítsa a gyermekkel való jó viszonyt.
Amennyiben Te is azt tapasztalod, hogy szülőtársad megkísérli gyermeked elidegenítését, a bíróságtól számíthatsz segítségre, de ehhez hathatós bizonyítékokra van szükség, melynek beszerzése nem egyszerű feladat. Ehhez próbálunk rálátást és iránymutatást nyújtani jelen írásunkban.
1) Vezess naplót! Ha eddig még nem tetted meg, kezdj el naplót vezetni mindarról, ami a gyermeked körül történik, beleértve a másik szülővel lefolytatott beszélgetéseket, vitákat is. A feljegyzések rendkívül fontosak lehetnek a szülői elidegenítés tényének feltárásában és bizonyításában, illetve a másik szülő alaptalan vádjainak cáfolásában.
2) Legyél tudatában a figyelmeztető jeleknek! Bizonyos viselkedési formák, vagy változások a gyermek veled való viselkedésében, a gyermek elidegenítésére utalhatnak. http://www.apakazigazsagert.org/konyvrendeles
3) Beszélj a gyermekeddel. Különösen fontos, hogy a gyermekkel sokat beszélgess, mivel könnyen előfordulhat, hogy a másik szülő megpróbálja elhitetni vele, hogy nem szereted vagy nem törődsz vele. Mindig hallgasd meg a gyermekedet nagy odafigyeléssel, az érzéseiben erősítsd meg és tedd egyértelművé, hogy ő fontos számodra.
4) Szerezz érvényt minden kapcsolattartási alkalomnak. Előfordulhat, hogy a gondozó szülő mindent megtesz annak érdekében, hogy a kapcsolattartásotokkal keresztbe szervezzen, noha fontos lenne, hogy a gyermek mindkét szülőjével együtt tudjon lenni.
5) Kérd a bíróságot, hogy rendeljen ki eseti gyámot a gyermek részére. Az eseti gyám feladata a gyermek képviselete, valamint annak ellenőrzése, hogy a másik szülő mennyire tartja be a bírósági ítéleteket.
6) Egyeztess a jogi képviselőddel. Ha úgy gondolod a szülői elidegenítéssel kapcsolatosan van valami bizonyítékod, a jogi képviselőd tudni fogja, hogy a legjobb azt a bíróságnak bemutatni.
7) Figyeld a másik szülő szándékait. Ha a másik szülő arra készül, hogy a kapcsolattartás szabályain módosítson, akkor érdemes tisztázni mi az oka ennek és mit szeretne a módosítással elérni.
1) Beszélj azokkal a szülőkkel, akik rendszeresen a gyermekkel vannak. Előfordulhat, hogy a gyermek közvetlenül neked nem mond el dolgokat, ám más felnőtteknek beszél róla.
2) Javíts ki bármilyen hamis vagy torz információt. Mivel az elidegenítő szülő gyakran hazudik, hogy a gyermeket a másik szülő ellen hangolja, gondoskodj arról, hogy a gyermeked és a többi szülő az igazat tudja.
3) Fontold meg, hogy a gyermekedet pszichológushoz viszed. Pszichológus kezelése fontos lehet nemcsak abból a szempontból, hogy az elidegenítést bizonyítsd, hanem a gyermek lelki egyensúlya miatt is.
1) Tartsd fenn a kapcsolatot! A legjobb út arra, hogy a másik szülő érzelmi manipulációival felvedd a küzdelmet az, hogy bebizonyítod, téved.
2) Kerüld a negatív töltetű összeütközést a másik szülővel! A volt pároddal való harc - különösen a gyermek előtt - csak a gyermek frusztrációit erősíti és az elidegenítő szülőnek további táptalajt biztosít az elidegenítéshez.
3) Tartózkodj attól, hogy a másik szülőt a gyermek jelenlétében becsmérled. Ne felejtsd el, hogy a szülői elidegenítés egyfajta érzelmi bántalmazás, kerüld, hogy saját magad is ezt tedd!
4) Beszélj a gyermekkel a korának megfelelő módon. Az elidegenítő szülők gyakran olyan információkat mondanak a gyermeknek, amihez nem elég idősek, hogy megértsék.
5) Szerezz olyan bírósági végzést, ami megtilt bizonyos viselkedést. Ha a másik szülő viselkedésében elidegenítő vonást veszel észre, a bíróságot megkérheted, hogy ezt tiltsák meg neki.
Fordította:
Szarka Levente
Lektorálta:
Kálmán Zsuzsanna, Pénzes Ilona
Forrás:
http://m.wikihow.com/Prove-Parental-Alienation-Syndrome#Recording_Behavi...